إنه ليوم غير مسبوق في تاريخ الصحافة.. مجلة «شارلي إيبدو» تبيع خمسة ملايين نسخة حول العالم، بعد أن كانت تطبع خمسين ألف نسخة، تبيع نصفها بالكاد في باريس وضواحيها فقط، حتى عندما كانت تنشر ما يعرف بالرسوم المسيئة للرسول.
تحولت شارلي خلال أسبوع واحد من مجلة محلية على حافة الإغلاق لأسباب مالية، إلى مجلة عالمية تنشر بـ16 لغة في عشرات البلدان، التي لم تكن سمعت عنها اصلا في اغلب الاحوال. هذه النتيجة المباشرة التي حققها «الأبطال المغاوير» بهجومهم على مقر شارلي «دفاعا عن الإسلام وانتقاما للرسول». إنها كارثة مكتملة الاركان، حتى اذا تجاهلنا ما نتج عن الهجوم من عشرات الاعتداءات على مساجد ومسلمين أبرياء، أو مسارعة الإرهابي الأكبر في العالم بنيامين نتنياهو إلى الرقص فوق دماء الضحايا لتحقيق مكاسب سياسية وانتخابية، أو كون الهجوم «هدية من السماء» نزلت على أحزاب اليمين العنصرية في أوروبا، التي ستحصد مكاسب غير مسبوقة في الانتخابات هذا العام.
إنها كارثة يتحتم معها أن نسأل من الذي يسيء للإسلام حقا؟ أهي حقا تلك الرسوم الحقيرة التي لا تستحق المناقشة أو التقييم الجدي أصلا، سواء التي نشرت في شارلي او غيرها من الصحف؟ وهل هناك من يستطيع أن «يسيء» للرسول أصلا؟ أليس الزعم بأن رسوما سخيفة «تسيء» للرسول إنما هو في حد ذاته إساءة للادب مع الرسول؟ أي نفاق أن يغضب المسلمون ويخرجون في مظاهرات حاشدة وعنيفة تهاجم سفارات غربية احتجاجا على رسوم كاريكاتورية اعتبروها مسيئة للرسول، كما حدث عام 2006، بينما يدفنون رؤوسهم في الرمال عندما يقتل إرهابي مثل نتنياهو أو بوش آلاف الابرياء فيفلسطين والعراق؟ ترى أيهما يغضب الله او الرسول محمد نفسه أكثر؟
اذكر أنني كتبت تعليقا على تلك المظاهرات المليونية التي اجتاحت العالم الاسلامي، أن «الرسول محمد يفضل أن تنشر الآلاف من تلك الرسوم السخيفة ضده على أن يقتل طفل واحد بأيدي الإرهابيين». لست هنا في صدد نقاش ديني، لكن معرفة بسيطة بالدين الاسلامي تكفي: من القرآن: «واصبر على ما يقولون واهجرهم هجرا جميلا». لم يقل اقتلهم قتلا شنيعا. ومن الحديث، ما معناه: «إن هدم الكعبة حجرا حجرا أهون عند الله من قتل إنسان بريء».
نعم أن شارلي مدان بالاساءة إلى حرية التعبير وليس للرسول، لكننا مدانون بالنفاق والتبرير للارهاب والارهابيين، إما تمسحا في الدين او لتمرير أجندات سياسية تقوم على تمجيد الإرهاب وتصويره على انه نضال مشروع ونتيجة طبيعية للقمع والديكتاتورية. نعم نحن الضحايا الأكبر للقمع والارهاب الصهيوني والانظمة الشمولية في العالم، لكن قتل الأبرياء لا يمكن أن يخدم قضايانا، بل يدمرها. كما أن الترويج لهذا المنطق الكارثي المغلوط يبرر للأعداء إرهابهم ضدنا. اذ يستطيع المجرم بوش أن يبرر غزو العراق بتعرض أمريكا لهجمات ارهابية ظالمة في 2001 أودت بحياة الآلاف من الابرياء. أما الغربفليس أقل نفاقا منا، إذ يقيم الدنيا ولا يقعدها دفاعا عن حرية الرأي في «شارلي إيبدو»، لكنه يغض الطرف عندما تحكم السعودية على المدون رائف بدوي بالسجن عشر سنوات وألف جلدة بسبب كتابات زعمت انها تسيء للإسلام.
نعم لقد أدار «العالم الحر» وزعيمته الولايات المتحدة وجهه إلى الجانب الاخر أمام هذا المشهد الجلل، بل والشاذ والمقزز في القرن الواحد والعشرين: شاب يتعرض للجلد امام جمع غفير من الناس بسبب أفكار قد تكون كلها خاطئة أو سخيفة، لكنها لا تدعو إلى قتل او عنف، وبالتالي وجب الرد عليها بالفكر وليس بالجلد. وللأسف فان بعض من يدعون بـ»المثقفين العرب» الذين كانوا مشغولين بـ»تمييع» مجزرة «شارلي إيبدو»، وحرف الانتباه عن مرتكبيها المعروفين عبر «حشر» اسماء مثل الرئيس عبد الفتاح السيسي وغيره في الموضوع، وجدوا من السهولة بمكان تجاهل قضية رائف بدوي ومدونته التي كانت تملك من القراء عددا يفوق بكثير قراء شارلي، قبل أن يحولها الإرهابيون (مشكورين) إلى مجلة عالمية، بل وفريدة في عالميتها. الواقع الذي تدركه الأغلبية الساحقة من المسلمين اليوم أن اولئك الارهابيين (سواء الذين يقتلون بأيديهم أو من يبررون لهم القتل) هم من يسيئون إلى الاسلام، بل ويشكلون اكبر خطر على وجوده.